當前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
互聯(lián)網(wǎng)新聞給美國報業(yè)出了三道難題
作者：佚名 日期：2001-7-16 字體：[大] [中] [小]
-
美國的報紙并不把互聯(lián)網(wǎng)看作最大的競爭對手，反而認為互聯(lián)網(wǎng)為擴大報紙的影響提供了方便。但是面對互聯(lián)網(wǎng)，報業(yè)的記者卻遇到了三道難題。
第一道難題是，記者如何利用互聯(lián)網(wǎng)上的信息又不侵權(quán)。
第二道難題是，如何判斷互聯(lián)網(wǎng)消息的真實性。“很多人以為美國的新聞很自由，但這只是事實的一個方面。如果一個人在另外兩個人談話的時候悄悄地錄音，那就是違法的。這種管理實際上等于剝奪了記者獲取真實信息的權(quán)利，對記者的自由帶來了很大的影響�！�
第三道難題是，如何遵守本國的法律，同時又不侵犯別國的法律。類似的問題也是過去從來沒有遇到過的。一個報社的律師，以前只要關(guān)心發(fā)行國的國家法律就行了，但是現(xiàn)在如果同時在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的話，就涉及到了別國的法律。
新聞業(yè)面臨很大風(fēng)險
現(xiàn)在是一個令新聞從業(yè)人員非常激動的時刻，同時也給整個新聞界帶來了前所未有的風(fēng)險和機會。
現(xiàn)在任何一個擁有調(diào)制解調(diào)器和電腦的人就可以充當記者，懂得新聞法規(guī)和新聞道德的專業(yè)記者與很多非常便捷地進入新聞行業(yè)卻沒有經(jīng)過任何培訓(xùn)的其他職業(yè)人魚龍混雜。美國有一個著名的網(wǎng)絡(luò)著作人，并不是任何單位的記者，就是憑借互聯(lián)網(wǎng)在工作，新聞業(yè)成了一個沒有邊際的職業(yè)。
問題的嚴重性在于，新聞業(yè)和新聞從業(yè)人員的誠信度被降低。盡管現(xiàn)在的信息量比過去多得多，但垃圾信息與真實信息魚目混珠，難辨真?zhèn)巍Ｗ畲蟮娘L(fēng)險是，媒體記者獲取第一手真實材料、弄清楚事實真相的難度加大了。
戴安娜事件發(fā)生后，全球已經(jīng)興起了一股新的控制新聞活動的高潮，而互聯(lián)網(wǎng)時代的降臨，則把這股浪潮推向了極至。例如，幾個月之前，佛羅里達州有一個摩托車賽手在比賽中不幸身亡，當時有幾家新聞媒體提出要獲得這個人的尸檢照片。媒體認為災(zāi)難是因賽場沒有妥善保護措施引發(fā)的，索取照片只是想進一步驗證主觀判斷的確切性，并沒有刊登照片曝光的意思。但是，另外有一家公司卻想利用名人效應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)上公開死者的照片。這家公司的意圖遭到家屬反對。這樣一來本來可以提供給媒體的材料也都不提供了。
有關(guān)麥克維處死的錄像材料是否能在網(wǎng)上公開，以及如何公開，現(xiàn)在也在美國引起很大爭議。傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)出版商各執(zhí)一詞，但是美國沒有一家媒體支持互聯(lián)網(wǎng)出版商出版有關(guān)的材料。
另一種風(fēng)險是，政府從安全起見，實行新聞封鎖，不再向新聞記者披露信息，職業(yè)記者從政府獲取信息也更困難了。控制新聞是世界上任何政府的本性，政府對普通民眾不信任是普遍存在的現(xiàn)象，他們認為只有少數(shù)精英掌握真理，而有一些信息公布出來又會讓政府難堪。
采訪自由要有新的法律保障
誰在管理和控制互聯(lián)網(wǎng)是最重要的。在國際范圍內(nèi)，這方面的影響是非常大的。歐洲比世界上其它地區(qū)更重視隱私權(quán)，這與記者獲得信息的權(quán)利互相沖突。美國也需要重新考慮，個人的隱私權(quán)與記者獲得信息的權(quán)利哪一項更重要。
當今世界上所有的政府都在想方設(shè)法管理和控制互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，因為互聯(lián)網(wǎng)給世界上所有的政府帶來了一個無法抗拒的問題。比如在美國，現(xiàn)在就有一個十分令人擔(dān)憂的事實，孩子們可以很容易地在互聯(lián)網(wǎng)上看到不適合他們年齡的材料。美國國會試圖通過兩項法案來控制互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布，但是這兩項法案都引起爭議。最高法院做出的最后決定是國會不能立這樣的法律，政府對互聯(lián)網(wǎng)的管理程度不能高于其他媒體和出版物。政府機構(gòu)有必要制定相應(yīng)的法規(guī)管理和控制互聯(lián)網(wǎng)，但公平地說，這些法規(guī)是針對互聯(lián)網(wǎng)而不是針對記者的。
重要的是，記者獲得消息的目的、權(quán)利和渠道與具體的商務(wù)信息有本質(zhì)的不同。記者必須遵循一定的道德標準，否則就會被炒魷魚�？萍嫉陌l(fā)展已經(jīng)超越了法規(guī)的發(fā)展，但是現(xiàn)在的很多法規(guī)都太落后了。美國有一個聯(lián)邦信息自由法案，無論是國務(wù)院還是五角大樓都必須提供信息，這項法規(guī)是在35年前修訂的，最近的修訂明確規(guī)定電腦的數(shù)據(jù)受保護，任何人都可以利用這項法案。這就不利于記者的工作。采訪自由應(yīng)該有新的法律限制和保障，必須及時制定出新的法規(guī)，等馬跑出了馬圈再修馬圈就沒有多大意思了。
盡管出現(xiàn)了種種新的困難，職業(yè)記者的采訪報道并不會從根本上受到影響。年長的一代對互聯(lián)網(wǎng)有一種恐懼的心理。但年輕的一代也應(yīng)該認識到，互聯(lián)網(wǎng)只是一個工具。一個基本原則是，新聞的真實性、客觀性和及時性是任何時候都不會改變的。如果做了充足的調(diào)查，能提供準確可靠的信息，職業(yè)記者永遠不會失業(yè)。
為了迎接互聯(lián)網(wǎng)所帶來的一切機遇和挑戰(zhàn)，美國的新聞?wù)n程正在進行重大的調(diào)整。在美國的大學(xué)里，關(guān)于記者培訓(xùn)的課程全部在重新規(guī)劃，以保證培訓(xùn)出來的記者可以自如地為任何一種媒體工作。(茹晴)